上海人民出手了！
2022-10-16 23:00:56
今年年初，上海的一波儿疫情出了不少魔幻事儿。
尽管菜价飞涨，保供物资频频曝出问题，上海人民每天封控制在家睁开眼睛第一件事还是拼团抢菜，最担心的就是吃了上顿没下顿。
有人在网上交流起了在家水培蔬菜的心得，还有人发帖询问“土豆发芽了还能吃么”，结果收到一堆“如果在上海就可以”的回复。
那个时候，一台塞得满满的大冰箱比银行卡里的数字更有安全感。
那个时候，能每天吃到香甜可口的糕点就是奢侈的幸福之源。
也是在那个时候，一家名为巴黎贝甜的面包店，像一场及时雨，给周边市民提供了蛋糕售卖。
四种团购糕点套餐，每种套餐售价125元至170元不等。相比动辄上百的跑腿费和火腿泡面套餐，这个价格可谓是非常良心了，理所当然地受到了大家的欢迎。
但事情过去了几个月，上海疫情平复了，巴黎贝甜却收到了市监局的一张罚单，罚款58.5万元。
原来，上海封控期间，巴黎贝甜的工厂也被封闭了。
部分员工无处可去，巴黎贝甜便将他们安置在自己的员工培训中心，为免员工们挨饿，还允许员工们用培训中心里的烘焙设备和原材料烤面包吃。
也许是看见周边居民们缺吃少喝心有不忍，员工们寻思着又有设备又有原材料，以我所有供人所需，皆大欢喜，何乐不为。
于是便操起了“老本行”，将烤面包平价卖给了居民们。
后来，上海市市场监督管理局对该员工培训中心进行了执法检查，发现了设备、糕点原材料，以及销售环节的产品套餐清单、送货清单、相关套餐生产、团购、结算、配送记录等。
市监局就要求巴黎贝甜提供生产经营资质证明材料。
巴黎贝甜当然有这些材料，但是材料上面的地址登记的不是这里。
前面我们已经说过了，这个地方，是巴黎贝甜的员工培训中心。
“该地址未取得食品生产经营许可相关资质。当事人的上述行为属于未经许可从事食品生产经营活动。”
巴黎贝甜一共卖了400套套餐，共计销售共计人民币58500元。照十倍罚，就是58.5万。原有的5.85万“违法所得”也要没收。
——罚款就是这么来的。
经查，巴黎贝甜卖出的套餐没有任何投诉情况，且都按要求对原辅料进行了进货查验，能提供相应的索证索票及生产工艺流程材料。
也就是说，巴黎贝甜的员工是专业且良心的，即便是在这种“一食难求”的时候，他们也没有放低对自己的要求，依然是按照原有工艺流程做的产品。
处理结果出来后，巴黎贝甜倒是没有二话，还提交了整改报告，但上海市民、尤其是疫情期间购买过它家套餐的上海市民不乐意了。
咱们饿肚子的时候你不给解决，这会儿反倒跑来解决让我们不饿肚子的人了，那怎么行？
于是网上的舆论沸腾起来。
有人向巴黎贝甜表示感谢，称疫情期间全靠它家的面包救了自己的命。
有人为它鸣不平：
疫情期间管控区物价翻倍恶意涨价不见管，老老实实卖面包救济大家为什么要罚款？
随便一个团长赚得都不止5万！
一时间，“众生皆苦，巴黎贝甜”成了一句脍炙人口的口号。
人们争相涌进店里，或是在网上下单，喊话“要帮巴黎贝甜把罚款给赚回来”。
巴黎贝甜，由此成为第一家因为罚款而人气飙升的面包店。
其实，按照《食品安全法》里的条款“违反本法规定……货值金额1万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”，巴黎贝甜确有违法事实，58.5万元也确属从轻处罚了。
在接受采访时，上海市监局的工作人员也显得非常无奈：
“发现食安漏洞不去执法，消费者吃出问题了又会说我们监管不力。”
但我个人觉得，百姓的朴素认知并没有错。
虽然巴黎贝甜是韩国某公司旗下品牌，不是本土企业，可百姓们的反应，充分说明了什么叫是非自有公论，公道自在人心。
罗翔老师曾说过，法益作为入罪的基础，伦理作为出罪的依据。罗翔老师还说过，很多学法的人，学着学着就丧失了人性。
巴黎贝甜这件事，跳出环境单讲法律是不合适的，甚至可以说，于情于理于法本身都是不合适的。
先讲情。
想象下受灾时你在家里烤饼子，周边儿全是饥肠辘辘的邻居，邻居们恳求你卖一点儿给他们果腹，你卖还是不卖？
我想大部分人的答案应该都是一致的：
只要没有趁火打劫、坐地起价，为什么不能卖？
冷眼旁观，才要问问自己良心过得去不。
当然，肯定也有人要杠为什么不免费赠送。
我想说第一人家没那个义务，在特殊时期能担着风险挺身而出就已经很不错了。
第二幸亏没白送。
当时各地送来的物资成箱成箱地积压腐烂并被“抛尸”垃圾桶的情景，以及驰援而去的京东物流车在上海城外排起长龙寸步难行的情景，想必各位还历历在目。
巴黎贝甜既无官方背景，又无大资本加持，若胆敢“恶意开仓赈灾”，一旦被定性“投毒”，那就不是58万的事儿了。
毕竟“抢人饭碗犹如杀人老母”，不能干。
接下来讲理。
既然说重视食品安全，那么对所有危害食品安全的行为是不是要一视同仁？
上海封城期间各种物资供应乱象，包括但不限于供应奶头肉发霉菜、侵吞转卖大礼包、浪费支援物资等等行为，都一一查实惩处、公开公告了吗？
如果没有，巴黎贝甜何德何能首当其冲？
还有，所谓事急从权，在发现巴黎贝甜的培训中心缺少手续时，市监局是不是有更好的做法，即帮助其把相关手续加急补办下来，让周边居民持久受益？
人家帮助你的人民渡过了难关，你却转过头来要过河拆桥、秋后算账，你做得出来，老百姓也看不下去呀。
这可不就是杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。
最后讲法。
关于此事法律角度的观点，华东政法大学法律学院副院长、教授陈越峰说得就相当好。
他认为，在当时特殊情况下，企业面临“义务冲突”，即同时肩负合规经营和为居民提供食物的义务而无法兼顾。
“在这一背景下，企业只能履行较高的义务而不履行其他义务，因此，应阻却其违法性。”
这跟罗翔老师讲的“我快饿死了，我见到熊猫吃熊猫，遇到金丝猴吃金丝猴，遇到东北虎吃东北虎”，都是一个道理。
吃熊猫犯法，但“我”活着更重要；无证销售食品犯法，但居民们的生存要素更重要。
这种情与法的权衡是有实例的。
比如前不久，浙江宁波一小孩从汽车探窗跌到马路上，后面的车辆不约而同地纷纷停下，挡住前行的车流。交警部门决定对现场的压实线行为不予处罚，得到了大量赞誉。
还有珠海5位司机在等红绿灯时，发现车后有救护车鸣笛而来，遂接连冲红灯进入路口，只为给救护车让出生命通道。交警不仅不处罚，还给司机点赞。
综上，巴黎贝甜这次因罚款而出圈儿，其实是给我们的管理部门提了一个醒，也开拓了一些执法思路。
人民没有身居高位，可能有时想不到什么大局，看不到特别深远。
但高价奶头肉和平价烤面包哪个好，他们还是分得清的。
所以，讲法道的时候，别忘了讲公道。讲公道的时候，也别忘了讲人道。
任何时候，把人放在第一位，把情理融贯在法理中，这才是天道。
对此，你怎么看？欢迎大家给我留言讨论。感谢大家阅读，请点赞转发，让更多人看见
-End-
位卑未敢忘忧国！
@关注和转发，就是最大的支持@
对话作者请添加微信：
xd3276039
